Pjuu, me ett omx30index på +39,4% i skrivande stund tycker ja de känns som att man nu tutar och kör helt utan hastighetsmätare. Och kör man för fort ett tag så är det ju lätt att man blir fartblind. Nu är ju visserligen inte det här året ett vanligt år och därför ska man kanske inte direkt jämföra det med vilka andra år som helst men... +39%..? really..?
Fördelen med nuvarande börsklimat är ju förvisso att man tjänar pengar snabbt. Nackdelen e ju dock att man kan förlora dom lika snabbt. Jag tänker därför göra ett ställningstagande och börja sälja av en del av mina innehav nu och antingen ha som likvida medel ett tag eller också köpa in mig i något bolag som inte räknas som cykliska (som faktiskt e dom som kutat de senaste). Meda känns som ett sjysst alternativ, Q2-rapporten va ju fin som fan, men jag skulle gärna vilja gå in på lägre än dagens nivå om ja fick välja såklart..
Jag tänker behålla hela innehaven i Bong och ework. Men jag sålde nyss mina 100st fabege på 38,40 (vinst 350 spänn) och inom de närmsta dagarna tänker ja sälja av 100st kungsleden också för att delvis kunna finansiera meda-köpen.
Nu tror jag visserligen inte att vi står inför ett 40%-igt ras igen på något sätt utan jag vill mer tro att en korrigering ner av indexet hade varit rimligt i tiden. Kanske ner till +28% innan läget stabiliseras igen. Huruvida min träffsäkerhet vad det gäller säljläge kommer osa bajs den här gången med eller inte återstår att se. Det kan ju gå bra! Så länge de inte går åt helvete.
update: 100st Meda på 58,50kr åkte in i portföljen nu på eftermiddagen.
måndag 24 augusti 2009
fredag 14 augusti 2009
Vinsthemtagning
Fick sålt hela innehavet i Pilum imorse (köpt på 0,88) till kursen 1,45kr/aktie vilket gav en vinst på ca 60% och i pengar adderas årets resultat på med +1700 kronor. Glad mun på mig idag! :)
Nu återstår bara att inte gå in varannan timme och kolla vad pilums kurs ligger på under dagen för att se om ja gjorde rätt som sålde av på morgonen eller fel som inte sög ut en uppgång den här dagen med. Eller ja kanske kan kolla lite snabbt en gång på dagen sen bara... För närvarande ligger ja likvid med 4420kr på depån och i skrivande stund har ja inget bolag som ny köpkandidat. Däremot har jag en tvätt-tid ja ska gå ner och använda nu.
Hej!
Nu återstår bara att inte gå in varannan timme och kolla vad pilums kurs ligger på under dagen för att se om ja gjorde rätt som sålde av på morgonen eller fel som inte sög ut en uppgång den här dagen med. Eller ja kanske kan kolla lite snabbt en gång på dagen sen bara... För närvarande ligger ja likvid med 4420kr på depån och i skrivande stund har ja inget bolag som ny köpkandidat. Däremot har jag en tvätt-tid ja ska gå ner och använda nu.
Hej!
torsdag 13 augusti 2009
Pilum får stororder
Bolaget Pilum som jag köpte aktier i för ett tag sedan har idag rapporterat att man tagit hem en order på "leverans av stoftavskiljning och energieffektivisering till en internationell storkoncer" värd 35 miljoner. Pressreleasen säger bland annat:
"En strategisk och mycket viktig order som innebär dels att Pilum
befäster sin ställning som leverantör till svensk tung industri som
ligger i framkant vad det gäller produkter och att detta blir det
största projektet hittills med denna egenutvecklade tekniska lösning."
befäster sin ställning som leverantör till svensk tung industri som
ligger i framkant vad det gäller produkter och att detta blir det
största projektet hittills med denna egenutvecklade tekniska lösning."
Nyheten togs emot av marknaden med öppna armar och kursen gick från 0,91 kr/aktie, toppade på 1,43 och stängde på 1,37kr/aktie. Mitt innehav i pilum ligger för närvarande på +55% och troligtvis säljer jag samtliga aktier vid öppningen imorgon bitti. High-five!
onsdag 12 augusti 2009
97,4 procent to go
Ja provade den där sidan där man kan räkna ut sitt eventuella ekonomiska oberoende nyss. Det var minst sagt aningens deprimerande. Totalt ligger värdet på min depå runt 44.000kr och jag räknade med 10% i årlig avkastning och att jag har utgifter på 10.000kr per månad. Pengar på banken, sparkonto och i kontanter räknade ja inte med eftersom dessa kan komma att omsättas när som helst och därför inte utgör en del av min vinstgenererande......... förmögenhet.
Och svaret blev att jag i skrivande stund är hela 2,6 sketna procents ekonomiskt oberoende. För att vara 100% ekonomiskt oberoende till dessa premisser behöver jag alltså sitta och ruva på 1.715.000 smutsiga riksdaler.
Slutkommentar känns överflödigt.
Och svaret blev att jag i skrivande stund är hela 2,6 sketna procents ekonomiskt oberoende. För att vara 100% ekonomiskt oberoende till dessa premisser behöver jag alltså sitta och ruva på 1.715.000 smutsiga riksdaler.
Slutkommentar känns överflödigt.
torsdag 6 augusti 2009
Köp av Fabege
100 st fabege på 34,70 åkte in i portföljen nu på morgonen.. Känns lite halvmysko att köpa när index ligger på plus 32% men de e väll bara att gilla läget.
onsdag 5 augusti 2009
"har hon slutat blogga?"
Nej det har jag ju inte. Däremot har jag suttit på mina fingrar i hundra år och väntat på skatteåterbäringen som äntligen har trillat in på kontot! Det blev 7 glada tusen tillbaka varav 3500 åker in på depån. Häromdan blev ja extremt sugen på att köpa en liten bunt Fabege men just idag verkar de va lite väl glatt humör på börsen..
lördag 25 juli 2009
måndag 20 juli 2009
Vad p/e-talet EGENTLIGEN betyder
Jag noterade att en annan ekonomibloggare valt att inte köpa aktier i ett bolag enbart för att p/e-talet var för högt. Och då menar ja inte skyhögt, typ p/e 185, utan ett p/e på strax över 20. Eftersom detta synsett av att handla med aktier går stick i stäv mot mitt synsätt, där p/e-talet egentligen representerar något annat, måste jag givetvis bena ut vilket av synsätten som är mest rätt (för dom som inte orkar läsa vidare kan ja ju redan nu säga att mitt är mest rätt ;).
P/e-talet beräknas som bekant genom att aktiekursen divideras med vinst per aktie. Exempel: Ett bolags aktiekurs är 140kr och vinsten per aktie enligt senaste bokslutet är 9 kronor. Då blir p/e-talet 140/9= 15,5. Stabilast brukar p/e-talet anses när det ligger mellan 10 och 20. Och med stabilast menar jag att bolaget har en värdering som det med hyfsat hög sannorlikhet kommer kunna leva upp till den närmaste framtiden/kommande åren. Men nu ska man inte lura sig själv och ta för givet att ett p/e under 10 betyder att aktien är undervärderad och därför per automatik är köpvärd! Företag med problem har oftast låga p/e-tal, då marknaden förväntar sig att vinsten kommer att falla, folk tror inte på företaget eller branschen som sådan. Ju lägre p/e-tal desto lägre värderas alltså företagets vinster bli. Företag med stigande vinster däremot har ofta höga p/e-tal. Mycket på grund av en begynnande eller existerande tillväxt som talar för en fortsatt tillväxt vilket ger en stark förväntan på bolagets prestationer (och som visar sig genom att aktiekursen går uppåt). I denna artikel på sidan tre (jag rekommenderar att man läser hela, den va jättebra!) kan man läsa ett utmärkt exempel på hur ett företags (i detta fall Astras) p/e-tal, tvärt emot vad man lite slarvigt tar för givet, utvecklas neråt under 6 år mot ett stabilare p/e-tal i takt med att de ökande vinsterna rullar in (aktiekursen steg med i genomsnitt 30% per år samtidigt som p/e-talet 30 vandrade ner till 17). Och det är just detta jag menar är så konstigt när folk uttalar sig om att ett bolag man är fundamentalt positivt inställd till inte är köpvärt bara för att p/e-talet är lite högt! Hur tänker man då? Vill man verkligen bara köpa aktier i bolag var allmäna värdering är sketlåg? Tror man att man lastar portföljen full med turn around-cases pga att bolagen har låga p/e-tal? Och är det inte allmänt kännt att vissa bolag kan ligga på mycket höga p/e-tal flera år i rad?
Det fina i kråksången är ju just att P/E-talet är ingen hårddata bara för att det består av siffror. Det handlar tvärt emot om en siffra som till 50% består av information från aktiekursen; det vill säga förväntningar och spekulationer på företagets framtida intjäningsförmåga. Hyfsat högt p/e-tal (i kombination med positiv fundamental analys) betyder alltså hög tro på att bolaget ska utvecklas starkt vilket betyder stigande aktiekurs = klirr i kassan. Visst är det märkligt att folk i allmänhet vill köpa i bolag vars aktiekurser ligger i en positiv trend eftersom man på detta sätt unviker att förlora pengar på att försöka fånga fallande knivar, medans ett starkt p/e-tal tvärt emot fungerar avskräckande trots att dessa två saker till en viss del indirekt talar om samma sak?
P/e-talet beräknas som bekant genom att aktiekursen divideras med vinst per aktie. Exempel: Ett bolags aktiekurs är 140kr och vinsten per aktie enligt senaste bokslutet är 9 kronor. Då blir p/e-talet 140/9= 15,5. Stabilast brukar p/e-talet anses när det ligger mellan 10 och 20. Och med stabilast menar jag att bolaget har en värdering som det med hyfsat hög sannorlikhet kommer kunna leva upp till den närmaste framtiden/kommande åren. Men nu ska man inte lura sig själv och ta för givet att ett p/e under 10 betyder att aktien är undervärderad och därför per automatik är köpvärd! Företag med problem har oftast låga p/e-tal, då marknaden förväntar sig att vinsten kommer att falla, folk tror inte på företaget eller branschen som sådan. Ju lägre p/e-tal desto lägre värderas alltså företagets vinster bli. Företag med stigande vinster däremot har ofta höga p/e-tal. Mycket på grund av en begynnande eller existerande tillväxt som talar för en fortsatt tillväxt vilket ger en stark förväntan på bolagets prestationer (och som visar sig genom att aktiekursen går uppåt). I denna artikel på sidan tre (jag rekommenderar att man läser hela, den va jättebra!) kan man läsa ett utmärkt exempel på hur ett företags (i detta fall Astras) p/e-tal, tvärt emot vad man lite slarvigt tar för givet, utvecklas neråt under 6 år mot ett stabilare p/e-tal i takt med att de ökande vinsterna rullar in (aktiekursen steg med i genomsnitt 30% per år samtidigt som p/e-talet 30 vandrade ner till 17). Och det är just detta jag menar är så konstigt när folk uttalar sig om att ett bolag man är fundamentalt positivt inställd till inte är köpvärt bara för att p/e-talet är lite högt! Hur tänker man då? Vill man verkligen bara köpa aktier i bolag var allmäna värdering är sketlåg? Tror man att man lastar portföljen full med turn around-cases pga att bolagen har låga p/e-tal? Och är det inte allmänt kännt att vissa bolag kan ligga på mycket höga p/e-tal flera år i rad?
Det fina i kråksången är ju just att P/E-talet är ingen hårddata bara för att det består av siffror. Det handlar tvärt emot om en siffra som till 50% består av information från aktiekursen; det vill säga förväntningar och spekulationer på företagets framtida intjäningsförmåga. Hyfsat högt p/e-tal (i kombination med positiv fundamental analys) betyder alltså hög tro på att bolaget ska utvecklas starkt vilket betyder stigande aktiekurs = klirr i kassan. Visst är det märkligt att folk i allmänhet vill köpa i bolag vars aktiekurser ligger i en positiv trend eftersom man på detta sätt unviker att förlora pengar på att försöka fånga fallande knivar, medans ett starkt p/e-tal tvärt emot fungerar avskräckande trots att dessa två saker till en viss del indirekt talar om samma sak?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)